Apple a-t-elle enfin réparé le désastre SMB sur macOS ?
Le 22 juin 2026, j’ai reçu une notification d’Apple Feedback Assistant qui m’a littéralement fait lever les deux sourcils.
« As a result of your feedback, there are changes in the latest beta, macOS 27 Golden Gate (build 26A5368g), that have resolved this issue. Has this issue been resolved after installing the latest update ? »
Le ticket concerné ? FB13802619, que j’ai ouvert le 18 mai 2024 sous le titre particulièrement diplomate : SMB protocol implementation is a disaster
Je tiens à le dire clairement : j’ai posté ce ticket sans aucun espoir de réponse. Même deux ans plus tard. J’avais l’habitude. On dépose, on râle entre power users sur les forums, on bidouille /private/etc/nsmb.conf, et on passe à autre chose en attendant la prochaine version « qui va tout arranger ».
Apparemment, cette fois, quelqu’un a lu.
Le contenu exact de mon feedback (mai 2024)
Voici ce que j’avais écrit à l’époque (je n’ai rien changé) :
On MacOS X, the SMB protocol is a horror… despite all the modifications I’ve tried over the months. Editing nsmb.conf improves things, but doesn’t make protocol implementation miraculous.
I’m having more and more trouble with this operating system and its (many) problems, which are never solved with each update… which offer things that most users don’t give a damn about.
Apple’s hardware has never been better, and at the same time, their operating system has never been worse.
Most users fall back on the (old and obsolete) AFP protocol, which offers at least halfway acceptable performance.
Is anyone still working on this operating system, or am I going to have to implement a proper SMB client myself?
I could list hundreds of sites/forums where users go crazy, but one link will suffice… to illustrate my point :
https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/1ctpudq/crazy_slow_smb_performance_with_macos_large/
Le ton était… disons direct. Et je n’étais clairement pas le seul.
Deux ans plus tard : macOS 27 Golden Gate
La notification parle de la build 26A5368g, qui correspond à la beta 2 de macOS 27 Golden Gate, sortie le 22 juin 2026.
Parmi les nouveautés annoncées de cette version, Apple met en avant des améliorations de performances réseau, dont un « faster network file browsing » pour les partages Windows et NAS. C’est la première fois depuis très longtemps qu’Apple semble reconnaître publiquement que le sujet existe.
Petite précision importante : macOS 27 Golden Gate supprime définitivement le client AFP. Après des années de « on garde la compatibilité », c’est fini. Tout le monde est maintenant obligé de passer par SMB. Dans ce contexte, un vrai fix du protocole devient encore plus critique.
Ce que je disais déjà dans mes articles précédents
Ce n’est pas la première fois que je tire la sonnette d’alarme sur ce blog :
- macOS Tahoe : Apple doit arrêter les paillettes et réparer enfin son système
- macOS Tiger à Sequoia : le crépuscule amer des power users
- Configurer SMB/Samba sur macOS 15.1 : nsmb.conf et problèmes de déconnexions
J’y expliquais déjà que depuis le passage forcé à SMB (et l’abandon progressif d’AFP), on subit :
- Déconnexions aléatoires
- Lenteurs aberrantes sur les gros volumes ou les milliers de fichiers
- Finder qui plante ou qui rame
- Spotlight incapable d’indexer correctement les partages réseau
- La nécessité de maintenir un fichier
/private/etc/nsmb.confavec des dizaines de paramètres plus ou moins documentés
Les réglages (tweaks) que je recommande habituellement (et que beaucoup utilisent encore) aidaient.
Ma position actuelle
Je reste prudemment optimiste, mais je n’oublie pas l’historique.
Apple dit que le problème est résolu dans cette beta. C’est déjà mieux que le silence habituel. Mais :
- Est-ce un vrai fix en profondeur, ou juste une amélioration marginale qui tiendra deux versions ?
- Est-ce que ça marche aussi bien sur du vrai matériel hétérogène (Synology, QNAP, TrueNAS, Windows Server, etc.) ?
- Est-ce que les power users vont enfin pouvoir supprimer leur
nsmb.confsans tout casser ?
Je n’ai pas encore testé la beta sur du SMB intensif mais ça ne saurait tarder :
- Montage/démontage répétés de partages
- Transferts de gros fichiers uniques + milliers de petits fichiers
- Comportement pendant plusieurs heures de travail intensif
- Stabilité après mise en veille / réveil
- Comparaison avec et sans les anciens réglages nsmb.conf
- Indexation Spotlight sur les partages réseau (si possible)
- Comportement avec Time Machine sur NAS (maintenant que AFP est mort)
Si vous êtes déjà en beta Golden Gate, n’hésitez pas à partager vos retours en commentaire, surtout si vous avez des NAS ou des serveurs de fichiers.
Pour Apple (si vous lisez)
Merci d’avoir traité ce ticket, même deux ans après.
Mais la vraie validation ne viendra pas d’une notification Feedback Assistant. Elle viendra des milliers d’utilisateurs qui, chaque jour, bossent avec des partages réseau et qui en ont assez de bricoler pour que ça marche « à peu près ».
Le hardware est excellent. L’OS doit enfin être à la hauteur sur les sujets qui comptent vraiment pour les power users.