La capture de Maduro : trois vérités que l’Europe feint d’ignorer

Dans la nuit du 3 janvier 2026, les forces spéciales américaines ont extrait Nicolas Maduro de son palais présidentiel à Caracas comme on arrache une mauvaise herbe. Opération Delta Force, neutralisation des défenses vénézuéliennes, exfiltration vers New York. Maduro, visage couvert, cagoulé comme un terroriste de seconde zone, est désormais aux mains de la justice américaine pour narcoterrorisme. Trump pavoise, les chancelleries européennes bafouillent leurs condamnations de façade, et le monde découvre (ou feint de découvrir) que la géopolitique n’a jamais été un salon de thé.

Cette opération militaire sans précédent depuis l’invasion du Panama en 1989 mérite à peine qu’on s’y attarde. Maduro était un dictateur, un narcotrafiquant notoire, un obstacle au contrôle américain du pétrole vénézuélien. Son sort était scellé dès l’élection de Trump. L’intervention américaine rappelle simplement trois vérités élémentaires que nos élites européennes persistent à ignorer avec l’obstination de l’autruche.

Première vérité : la force n’a jamais quitté la géopolitique

Première leçon : la force prime le droit. Toujours. Les idéalistes peuvent bien agiter leurs conventions de Genève et leurs résolutions de l’ONU, la réalité demeure inchangée depuis Thucydide : le fort fait ce qu’il peut, le faible subit ce qu’il doit. Les États-Unis n’ont consulté personne. Ils n’ont demandé l’autorisation ni à l’ONU, ni à l’OEA, ni même au Congrès américain. Ils ont identifié une menace, calculé le rapport de force, et agi.

Pendant ce temps, l’Europe continue de croire qu’on peut négocier avec le loup en lui récitant les droits de l’homme. Nous avons érigé en dogme l’idée que la diplomatie et le « dialogue » suffisent à régler tous les différends. Résultat : nous sommes devenus les idiots utiles d’un monde qui ne fonctionne toujours que sur la base du rapport de force. Les discours lénifiants sur le « multilatéralisme » et la « communauté internationale » n’ont jamais empêché personne de se faire envahir, dépecer ou vassaliser.

Deuxième vérité : invoquer la souveraineté ne suffit pas

Deuxième réalité : proclamer sa souveraineté ne protège de rien si on n’a pas les moyens de la défendre. Le président panaméen peut bien affirmer que « le canal appartient et continuera d’appartenir au Panama », cela n’empêche pas BlackRock de racheter les ports stratégiques et Trump de déployer la Garde nationale sur le territoire panaméen. José Raúl Mulino s’indigne, écrit à l’ONU, invoque le droit international. En vain. La souveraineté n’est pas une incantation magique. C’est un rapport de force qu’il faut entretenir quotidiennement.

Le devoir d’un homme d’État n’est pas de brandir des principes juridiques. C’est de faire de son pays le pays fort pour ne pas être celui qu’on attaque, qu’on dépouille, qu’on ignore. Trump l’a parfaitement compris : les États-Unis ne seront respectés que tant qu’ils seront craints. L’Europe, elle, préfère se réfugier dans le confort moral de ses grands principes pendant qu’on la dépouille de ses industries, qu’on inonde ses marchés, qu’on viole ses frontières.

Troisième vérité : la guerre peut être menée sans déclaration

Troisième enseignement : l’immigration et la drogue sont des guerres qui nous sont menées sans déclaration formelle. Maduro était poursuivi pour narcoterrorisme. Son régime organisait le trafic de cocaïne vers les États-Unis, finançant ainsi sa dictature tout en détruisant des millions de vies américaines par l’addiction. C’était une agression, aussi réelle qu’une invasion militaire, mais menée par d’autres moyens. Trump a répondu par la force.

Nous, Européens, subissons quotidiennement des agressions similaires. Des flux migratoires organisés et instrumentalisés par des États hostiles. Des réseaux de trafic de drogue qui ravagent nos banlieues. Des ingérences économiques qui détruisent nos industries. Mais nous refusons de voir ces actes pour ce qu’ils sont : des actes de guerre. Nous préférons parler « d’accueil », de « crise migratoire », de « défis sécuritaires ». Comme si donner un nom policé aux choses les rendait moins dangereuses.

Ce n’est pas parce que nous refusons la guerre que les autres ne nous la font pas. C’est même l’inverse : notre aveuglement volontaire nous transforme en cible privilégiée. Erdoğan instrumentalise les migrants contre nous, Poutine déstabilise nos démocraties, la Chine nous pille technologiquement. Et nous continuons de tendre l’autre joue en psalmodiant nos valeurs humanistes.

Trump construit la domination américaine pour les décennies à venir

Mais l’essentiel n’est pas là. L’essentiel, c’est que pendant que l’Europe se perd en débats byzantins sur le genre des pronoms et la décarbonation de l’économie, Trump est en train de poser les fondations de la domination américaine pour les cinquante prochaines années. Et il le fait méthodiquement, implacablement.

Regardez les faits. Trump sécurise l’approvisionnement énergétique : le pétrole vénézuélien est désormais dans l’escarcelle américaine, les compagnies US vont « investir des milliards de dollars » pour réparer les infrastructures pétrolières et générer des revenus pour Washington. Il verrouille l’accès aux ressources minières stratégiques : les terres rares, le lithium et le graphite ukrainiens font l’objet d’un accord donnant aux entreprises américaines un accès privilégié en échange du soutien militaire à Kiev. Un deal transactionnel typiquement trumpien qui transforme l’aide militaire en investissement rentable.

Il reprend le contrôle des infrastructures stratégiques : BlackRock a racheté les ports du canal de Panama pour 22,8 milliards de dollars, neutralisant l’influence chinoise et garantissant le contrôle américain sur 5% du commerce maritime mondial. Des accords sécuritaires permettent désormais aux troupes américaines de s’entraîner sur le territoire panaméen. Le canal n’appartient peut-être toujours pas officiellement aux États-Unis, mais qui s’en soucie quand on en contrôle tous les points d’accès ?

Trump investit massivement dans les technologies d’avenir. Le projet Stargate mobilise 500 milliards de dollars pour l’infrastructure IA, avec OpenAI, Oracle et SoftBank. Les États-Unis prennent une avance décisive sur la Chine dans la course technologique du siècle. Pendant ce temps, l’Europe pond des réglementations tatillonnes sur l’IA qui garantissent que les innovations se feront ailleurs.

Et pendant que nos médias s’excitent sur les cryptomonnaies personnelles de Trump (certes moralement douteuses mais financièrement brillantes), les États-Unis construisent leur indépendance stratégique. Trump a même obtenu une baisse spectaculaire de la criminalité : les homicides ont chuté de près de 28% dans certaines villes en 2025, les crimes violents reculent partout. Ses détracteurs lui refusent le crédit de cette baisse, mais les faits parlent d’eux-mêmes.

Le problème n’est pas la démocratie, ce sont nos dirigeants

Arrêtons de nous voiler la face : le problème n’est pas que la démocratie serait intrinsèquement faible face aux régimes autoritaires. Le problème, c’est que nous élisons des médiocres. Des petits énarques formatés qui ont lu Proust et Bourdieu, qui maîtrisent les codes du verbe et les subtilités de la haute administration, mais qui n’ont jamais créé une entreprise, jamais géré un bilan, jamais pris un risque financier de leur vie.

Nous avons besoin d’hommes d’État qui comprennent que gouverner un pays, c’est d’abord le faire prospérer. Qui savent lire un compte de résultat, négocier un contrat, identifier un marché. Qui pensent investissement, retour sur investissement, création de valeur. Trump n’est certainement pas un saint. Ses méthodes sont brutales, son ego surdimensionné, ses conflits d’intérêts évidents. Mais il a compris que diriger un pays, c’est le même métier que diriger une entreprise : il faut générer de la richesse, sécuriser ses approvisionnements, investir dans l’avenir, éliminer la concurrence quand elle devient une menace.

Pendant que Trump signe des accords qui garantiront la prospérité américaine pour les générations futures, nos dirigeants européens se congratulent dans des sommets interminables qui n’accouchent jamais que de communiqués creux et de nouvelles normes bureaucratiques. La France empile les réglementations qui tuent ses entreprises, l’Allemagne saborde son industrie au nom de l’écologie punitive, l’Union européenne se perd dans des querelles de fromagers sur la répartition des migrants.

Le résultat est sans appel : les États-Unis sont en train de totalement larguer l’Europe. Pas depuis 2026, depuis 2017. Depuis le premier mandat de Trump qui a compris que l’Amérique devait redevenir une puissance industrielle, énergétique, technologique, militaire. Pendant huit ans, nous avons ricané de ses tweets et de ses frasques. Pendant ce temps, il construisait méthodiquement la domination américaine du XXIe siècle.

Conclusion

La capture de Maduro n’est qu’un épisode. Un signal envoyé au monde : les États-Unis font ce qu’ils veulent, quand ils veulent, où ils veulent. Et ils le font parce qu’ils en ont les moyens. Militairement, économiquement, technologiquement. Le droit international ? Une fiction utile quand il sert leurs intérêts, une gêne négligeable quand il les entrave.

L’Europe peut continuer à se bercer d’illusions sur sa « puissance normative » et son « soft power ». Pendant ce temps, le monde réel fonctionne toujours sur les mêmes principes : la force, les ressources, les rapports de puissance. Nous avons le choix : soit nous continuons d’élire des fonctionnaires qui nous conduisent vers l’insignifiance, soit nous trouvons enfin des dirigeants capables de comprendre que la géopolitique est une compétition impitoyable où seuls les forts survivent.

La leçon de Maduro est simple : on ne négocie pas avec le loup. On devient plus fort que lui. Ou on disparaît.